## 同創偉業訴吳凌峰名譽權案引爭議：650萬元利息支付合法性存疑
近日，一起涉及投資機構與企業創始人之間的糾紛引發廣泛關注。明訊科技創始人吳凌峰因質疑同創偉業及其關聯方寧波霍普存在偷稅行為，并就股份回購問題提起訴訟，雙方爭議焦點圍繞650萬元利息支付方式的合法合規性展開。
### 一、案件基本事實
2024年11月，廣德恒訊科技有限公司（以下簡稱"廣德恒訊"）以3000萬元從吳凌峰手中回購寧波霍普持有的明訊科技股份。與此同時，雙方簽訂《股份轉讓協議》明確約定：自受讓方支付全部股份轉讓價款之日起，《增資協議》及《增資補充協議》履行完畢終止，各方再無爭議和糾紛。
此前，寧波霍普曾依據《增資協議補充協議》要求吳凌峰支付650萬元利息。但這一訴求在安徽省廣德市法院一審中被判定無效，原因在于雙方已簽署的《股份轉讓協議》明確終止了此前的所有權利主張。
### 二、爭議核心：利息支付方式
據吳凌峰介紹，私募股權基金獲得投資本金及利息的正常稅務處理應繳納25%的企業所得稅。以650萬元為例，需繳納162.5萬元企業所得稅。
然而，寧波霍普提議將該筆利息作為咨詢費處理。這種做法僅需繳納不到2萬元的增值稅和附加稅費，涉嫌偷稅漏稅。吳凌峰質疑：為何同創偉業要求采用這種方式支付利息？其他投資機構都是正常操作。
### 三、同創偉業身份存疑
盡管同創偉業在聲明中否認與明訊科技存在股東關系，但寧波霍普的大股東鄭仕麟同時也是同創偉業（指"寧波同創偉業投資咨詢有限公司"）的股東。吳凌峰指出：
1. 自寧波霍普入股后，始終與自稱同創偉業的人員保持聯系；
2. 寧波霍普的大股東鄭仕麟持有同創偉業5.50%股份；
3. 明訊科技每個季度都向同創偉業提供財務報表，并上傳至其內部系統。
這些事實表明，同創偉業與寧波霍普之間存在密切關聯，不能簡單否認雙方關系。
### 四、事件后續
目前，同創偉業已向公安機關報案，指控吳凌峰捏造事實構成誹謗。吳凌峰表示將依法維權，認為是否構成誹謗應由法律判定。他強調創業企業發展不易，投資機構與企業合作時理應"遵紀守法"，不應讓企業承擔全部風險。
此事件不僅涉及金額高達數千萬元的經濟糾紛，更引發了關于私募股權基金稅務處理、投資機構關聯關系等重要問題的廣泛討論。
編輯：金杜
湘公網安備43010502001700號