核心提示
通過(guò)切割、拼接、組裝、刷漆、打磨等工序，一件件不起眼的木頭完成了華麗蛻變，精美的家具隨著物流發(fā)往世界各地，這是南康各家具廠的日常景象。
贛州南康，是中國(guó)實(shí)木家具之都，家具產(chǎn)業(yè)是其優(yōu)勢(shì)特色產(chǎn)業(yè)。2023年，南康家具產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)值突破2800億元，南康家具品牌價(jià)值超700億元，居全國(guó)家具產(chǎn)業(yè)首位。
南康家具產(chǎn)業(yè)興起的背后，是無(wú)數(shù)創(chuàng)業(yè)者和工人們的辛勤付出。
贛州市中級(jí)人民法院，也在背后為家具產(chǎn)業(yè)默默護(hù)航。
主張侵權(quán) 對(duì)簿公堂
近日，贛州市中級(jí)人民法院收到了13份來(lái)自同一當(dāng)事人老劉的起訴狀。
這究竟是怎么回事？
原來(lái)，當(dāng)事人老劉發(fā)現(xiàn)，南康鄉(xiāng)鎮(zhèn)的13家家具工廠正在生產(chǎn)、銷(xiāo)售與自己所注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利高度類(lèi)似款式的家具。為了維護(hù)自身權(quán)益，老劉一紙?jiān)V狀，將這13家家具工廠告上了法庭，請(qǐng)求法院判令眾被告停止侵權(quán)，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失、維權(quán)合理費(fèi)用等共計(jì)約50萬(wàn)元。
這是一批涉及家具外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛的系列案，案情清楚。但是癥結(jié)在于，如果直接裁判對(duì)群眾來(lái)說(shuō)未必是最優(yōu)解。
起訴、上訴……幾年官司打下來(lái)，得到的不僅是幾方當(dāng)事人劍拔弩張的關(guān)系，還有逐漸失之和諧的家具市場(chǎng)以及極具品牌價(jià)值的市場(chǎng)占有率。
這看似簡(jiǎn)單的系列案件，因此被賦予了更重要的意義：如何積極服務(wù)當(dāng)?shù)氐募揖呤袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)，用法治護(hù)航家具市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展。
多方權(quán)衡 找尋出路
如何找準(zhǔn)司法服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的結(jié)合點(diǎn)、著力點(diǎn)？
2022年以來(lái)，贛州中院積極踐行新時(shí)代“尋烏經(jīng)驗(yàn)”，常態(tài)化聯(lián)動(dòng)市市場(chǎng)監(jiān)管、南康家具協(xié)會(huì)、家具產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等行政機(jī)關(guān)、行業(yè)組織，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛“一站式”解決。
2023年，贛州中院受理的277件知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審民事案件中，系列類(lèi)案有164件，占比高達(dá)59.2%。其中系列類(lèi)案中，調(diào)撤率高達(dá)83.05%，服判息訴率高達(dá)98.87%。
“這13起案件為同一原告，雖被告分布在南康區(qū)各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，但訴訟請(qǐng)求大概一致，因案涉標(biāo)的物為家具，證物運(yùn)送來(lái)法院開(kāi)庭將增加當(dāng)事人訴累，是否能一起調(diào)撤這批系列案？”市中院民四庭庭長(zhǎng)周洋發(fā)率先提出了看法。
經(jīng)過(guò)初步研判和仔細(xì)商議后，辦案團(tuán)隊(duì)確定了“能調(diào)盡調(diào)，以調(diào)止?fàn)帯钡墓ぷ魉悸?，第一時(shí)間委派贛州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心按照訴調(diào)對(duì)接機(jī)制開(kāi)展調(diào)解。
艱難調(diào)解 終得圓滿(mǎn)
調(diào)解員廖君萬(wàn)在接到法院移送委托調(diào)解的案件后，立即聯(lián)系了當(dāng)事人詢(xún)問(wèn)其是否同意調(diào)解。老劉表示愿意調(diào)解，這無(wú)疑給了廖君萬(wàn)信心。
然而，聯(lián)系被告以后，廖君萬(wàn)發(fā)現(xiàn)調(diào)解工作并沒(méi)那么順利，大部分被告對(duì)于調(diào)解都抵觸萬(wàn)分。
“我是從廠家進(jìn)貨的，根本不知道哪個(gè)侵權(quán)，主觀上并無(wú)侵權(quán)故意，對(duì)被訴侵權(quán)無(wú)法理解接受?！?/p>
“我的店鋪營(yíng)業(yè)情況不佳，消費(fèi)能力有限，原告主張的賠償數(shù)額過(guò)高?！?/p>
“我的產(chǎn)品也是自己注冊(cè)了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的，和原告的根本不相同！”
一時(shí)間調(diào)解陷入僵局，廖君萬(wàn)通過(guò)和承辦法官溝通以后，決定先安撫被告的心情，核實(shí)相關(guān)情況，并耐心勸說(shuō)和解釋。
“雖然你的店鋪經(jīng)營(yíng)規(guī)模不大，但如果你上架的商品有質(zhì)量問(wèn)題，會(huì)對(duì)原告的商譽(yù)造成損害！”
“原告出具的評(píng)價(jià)報(bào)告顯示構(gòu)成相似，你的產(chǎn)品或許難逃侵權(quán)的責(zé)任。”
對(duì)案涉專(zhuān)利是否構(gòu)成相似及雙方專(zhuān)利評(píng)價(jià)報(bào)告的比對(duì)，調(diào)解員以自身業(yè)務(wù)技能輔以說(shuō)明。對(duì)調(diào)解中一些涉及法律適用方面等問(wèn)題，參與指導(dǎo)調(diào)解的法官也積極主動(dòng)致電當(dāng)事人予以解答。
就這樣，一來(lái)一回近百通電話(huà)，調(diào)解員廖君萬(wàn)和法官團(tuán)隊(duì)將瀕臨破裂的調(diào)解挽回，將雙方又拉回了調(diào)解的“一線(xiàn)牽”上。
最終，權(quán)利人與被訴侵權(quán)人達(dá)成一個(gè)個(gè)庭外和解協(xié)議，老劉申請(qǐng)撤回起訴。委派調(diào)解的13件案件，共調(diào)解成功8件，成功率66.67%。
南康家具系列案，記錄著贛州法院積極踐行“尋烏經(jīng)驗(yàn)”的足跡，也是贛州中院主動(dòng)作為、化解糾紛的現(xiàn)實(shí)寫(xiě)照。
“我們將繼續(xù)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判力度，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前調(diào)解，改善南康家具產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)矛盾隱患突出、侵權(quán)糾紛頻發(fā)的現(xiàn)象，努力為革命老區(qū)高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法保障?！壁M州中院審判委員會(huì)專(zhuān)職委員呂綱翔表示。（陳 鈺 溫 琪）
編輯：金杜
湘公網(wǎng)安備43010502001700號(hào)